雷速體育5月18日訊 CBA總決賽G5比賽結束后，有關(guān)裁判的判罰賽后再次引起了討論，媒體人勇方方列舉了廣廈3個(gè)主場(chǎng)的犯規和罰球數據。

勇方方原文內容如下：

翻看昨晚拍攝的比賽視頻，除了賽后那場(chǎng)風(fēng)波，其實(shí)還看到不少廣廈球迷比賽期間在看臺上的不文明行為，特別是第四節一度罵聲不斷，按之前的判例標準，處罰賽區也不為過(guò)，但我就不發(fā)這些視頻了，一是為了聯(lián)賽的形象，二是希望雙方的敵意螺旋不要越來(lái)越高，還是讓場(chǎng)上的較量決定一切吧。

我想說(shuō)的是原因，無(wú)論是孫總踢球、場(chǎng)內的罵聲還是賽后的沖突，其實(shí)都是因為廣廈沒(méi)經(jīng)歷過(guò)這種死去活來(lái)的大場(chǎng)面，之前兩次總決賽都是0-4，這是他們隊史第一次拿到冠軍點(diǎn)，很多人花大價(jià)錢(qián)或者托關(guān)系來(lái)到現場(chǎng)，心里已經(jīng)認定必能看到球隊首次舉鼎，見(jiàn)證歷史沒(méi)商量。這種提前開(kāi)香檳的心情，恐怕是經(jīng)歷過(guò)四年三冠吃過(guò)無(wú)數次速效救心丸的北京球迷，已經(jīng)不太理解的了。

于是比賽最后，當廣廈的進(jìn)攻變得艱難，直到首鋼完成致勝攻防之后，巨大心理落差引發(fā)出滿(mǎn)天怒火，大部分指向了裁判，球迷認為裁判明顯偏向首鋼，吹黑哨導致廣廈的奪冠慶典泡湯，那么事實(shí)真是如此嗎？

我看了一下在廣廈主場(chǎng)的三場(chǎng)總決賽雙方的犯規和罰球數據：

廣廈vs首鋼（主隊在前）

G1：犯規19比28，罰球數29比15，比分87:101

G2：犯規24比35，罰球數43比27，比分103:96

G5：犯規27比32，罰球數41比27，比分92:94

可以說(shuō)，三場(chǎng)比賽有關(guān)裁判吹罰的兩個(gè)重要數據，廣廈每一項都是占優(yōu)的一方，他們顯然更多地依靠吹罰獲得了收益，更多通過(guò)造犯規與首鋼形成了相持，這些數據并不能證明裁判偏向主隊，但如果你和王博指導一樣承認兩支球隊實(shí)力相近勢均力敵，那指責裁判偏向北京隊純屬無(wú)稽之談。