（原文發(fā)表于3月31日，作者為T(mén)he Athletic網(wǎng)站的Mike Vorkunov，文章內容不代表譯者觀(guān)點(diǎn)）
時(shí)值三月末，NBA各支球隊激戰正酣。約基奇與亞歷山大正在上演史詩(shī)級MVP爭奪戰，西部三支球隊為避開(kāi)附加賽爭奪第六名刺刀見(jiàn)紅，更有三支球隊為最后兩張附加賽門(mén)票殊死一搏。但所有這些都沒(méi)有轟轟烈烈的擺爛大戰更具戲劇張力，這場(chǎng)沖向谷底的競賽比往年更加精彩：七支球隊正在為下月樂(lè )透抽簽的順位展開(kāi)纏斗。
76人必須保住前6順位保護的首輪簽（否則將歸屬雷霆），而賽季初就志在擺爛的籃網(wǎng)豈會(huì )甘居人后，他們目前是聯(lián)盟第六差戰績(jì)。爵士與奇才正上演史詩(shī)級擺爛對決，其慘烈程度堪比火星撞地球。若非透著(zhù)幾分悲涼（說(shuō)真的依然精彩絕倫），這場(chǎng)大戲簡(jiǎn)直令人捧腹。聯(lián)盟近1/4球隊正在為輸球而戰，這促使某位球隊高管本月公開(kāi)質(zhì)疑：聯(lián)盟是否該再次出手遏制擺爛？究竟能否讓無(wú)緣季后賽的球隊在賽季末段保持求勝欲？
聯(lián)盟辦公室尚在觀(guān)望。他們上次的改革調整了樂(lè )透抽簽概率，既降低了墊底球隊抽中狀元簽的幾率，又將前四順位都納入抽簽范圍。但像今年這樣擁有庫珀-弗拉格等超新星的選秀大年，擺爛的誘惑力實(shí)在難以抵擋。
“賽季末段的激勵機制確實(shí)會(huì )因選秀質(zhì)量產(chǎn)生變化，特別是當這屆選秀不僅狀元熱門(mén)出眾，前幾順位都天賦異稟時(shí)。擺爛確實(shí)是球隊重建的合理途徑，”NBA總裁亞當-蕭華在上周的理事會(huì )議上坦言，“我并非在此宣布新的樂(lè )透抽簽改革方案，目前我們尚無(wú)定論。明天競賽委員會(huì )將就此展開(kāi)討論，但我們必須清醒認識到：這個(gè)聯(lián)盟兜售的核心商品，終究是競技體育本身。”即便蕭華尚無(wú)良策，我們提出了聯(lián)盟可以嘗試的其他五種方案來(lái)限制擺爛：
1、將樂(lè )透抽簽范圍擴大至前八順位
既然前四順位抽簽效果不錯，何不試試前八？NBA可以讓樂(lè )透抽簽決定選秀大會(huì )的前八順位，而不僅限于當前的前四。這將進(jìn)一步平衡中簽概率，目前戰績(jì)最差的八支球隊合計擁有87.5%的狀元簽概率，其中墊底的兩隊各有14%的概率。但如果我們再壓縮這個(gè)梯度呢？假設前四球隊各占10%概率，而倒數前八名開(kāi)外的球隊中簽率獲得提升？在此方案下，聯(lián)盟倒數第一的球隊最差也能保住第九順位（現行規則下可能跌至第五）。
這能否成為弱隊在二月至四月認真比賽的動(dòng)力？至少能讓贏(yíng)球不再被視為壞事。這套機制的核心目標，就是激勵弱隊在賽季末段保持競爭欲望，而因此受到的潛在懲罰越小越好。不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，如果現有制度下戰績(jì)最差的三支球隊仍有86%的概率無(wú)緣狀元簽、72.6%的概率錯失前兩順位，這都不足以阻止擺爛，那這個(gè)新方案可能也收效有限。
2、徹底廢除加權抽簽制度
讓我們重回1985年的選秀狂歡時(shí)代！你的主隊是否僅以一場(chǎng)之差無(wú)緣附加賽？或是作為七號種子在附加賽中慘遭淘汰？現在，你的主隊和聯(lián)盟墊底的球隊擁有同等概率抽中狀元簽！所有非季后賽球隊將獲得相同的中簽幾率，這將引發(fā)徹底的混亂局面，設想一下樂(lè )透抽簽的收視率吧！以往只有少數球隊關(guān)心結果，如今可有14支球隊屏息以待。
嚴肅地說(shuō)，這將是遏制擺爛的高效手段。就連2023年獨行俠那樣的球隊也無(wú)法再通過(guò)賽季中段調整策略，利用首輪簽保護條款來(lái)鉆空子。選擇將變得非黑即白：球隊要么沖擊季后賽，要么徹底放棄。球隊雖仍可設置選秀權保護條款，但一旦確定無(wú)緣季后賽，除了等待抽簽結果別無(wú)他法，故意輸球將沒(méi)有任何意義。
弊端在于，部分弱隊可能因此長(cháng)期無(wú)法獲得頂尖質(zhì)量的新秀來(lái)拯救球隊，不過(guò)聰明的管理層自會(huì )調整建隊策略以適應新規則。更何況，讓一支差點(diǎn)打進(jìn)季后賽的球隊幸運抽中高順位簽未必是壞事。強隊有機會(huì )補充潛力新星不僅能增添比賽觀(guān)賞性，更能開(kāi)辟爭奪總冠軍的新路徑。說(shuō)不定還會(huì )促使更多季后賽邊緣球隊努力爭勝，畢竟即便出局，他們仍保有抽簽翻盤(pán)的希望，這些意想不到的連鎖反應正是樂(lè )趣所在。會(huì )有球隊在季后賽門(mén)檻前主動(dòng)放棄、轉而賭抽簽運氣嗎？或許吧。但想想他們會(huì )遭受怎樣的輿論唾棄，僅僅為了7.1%的狀元簽概率就放棄季后賽？公開(kāi)的輿論羞辱始終是遏制不良行為的有效手段。
3、樂(lè )透抽簽概率基于球隊多年戰績(jì)，而非僅參考當前賽季
NBA不妨向WNBA取經(jīng)，后者球隊的中簽概率由最近兩個(gè)賽季的綜合戰績(jì)決定，而非僅取決于當前賽季的表現。這種機制將徹底改變“擺爛一年”的代價(jià)考量，特別是對那些剛打進(jìn)季后賽或并非徹底魚(yú)腩的球隊而言。當164場(chǎng)比賽（而非僅僅82場(chǎng)）決定抽簽概率時(shí)，每年三、四月份故意輸光所有比賽的必要性自然大幅降低。
當然，仍有球隊可能選擇長(cháng)達多年的擺爛策略。爵士顯然已踐行這套方案多時(shí)。但如此一來(lái)，管理層就必須將“徹底擺爛”進(jìn)行到底，并非所有球隊老板或高管都愿意連續多個(gè)賽季放棄比賽。犧牲一個(gè)賽季換取14%的狀元簽概率或52%的前四順位機會(huì )？尚可理解，畢竟向球迷兜售犧牲一年的回報還算可行。但連續兩年？甚至為沖擊高順位簽而擺爛三年？這就過(guò)分了。球迷終將興趣寡淡，門(mén)票銷(xiāo)售必然受挫，即便最堅定的“擺爛指揮官”也會(huì )喪失擺爛意愿。
以本賽季為例，開(kāi)拓者仍能保有第五高的狀元簽概率，而無(wú)需為目前32勝的尷尬戰績(jì)感到懊惱。或許聯(lián)盟還可調整規則：允許季后賽球隊參與抽簽，這將為活塞這類(lèi)球隊創(chuàng )造良性激勵。他們本賽季戰績(jì)回升，但自上賽季以來(lái)的累計戰績(jì)仍并列聯(lián)盟第七差，這樣的改革或許值得嘗試。
4、戰績(jì)最差的兩支球隊只能獲得第四和第五順位
仔細想想：若聯(lián)盟目標是激勵球隊放棄徹底擺爛，認真對待三、四月份的比賽，那么確保戰績(jì)最差球隊無(wú)法獲得最高的中簽概率便是有效手段。若現行規則如此，奇才和爵士此刻必定瘋狂爭勝，以免被卡在第四或第五順位。他們將拼命追趕已獲18勝的黃蜂，而黃蜂也不敢有絲毫松懈。
這種機制雖顯另類(lèi)，但通過(guò)設立“成為墊底球隊將遭受重罰”的強力威懾，能迫使球隊更注重戰略規劃與贏(yíng)球文化。同時(shí)這會(huì )讓賽季末的比賽變得精彩，因為排名墊底球隊的激勵機制已被徹底重構。或許未來(lái)我們會(huì )看到：當各隊深知必須組建足夠有競爭力的陣容來(lái)適應新規時(shí)，聯(lián)盟底層球隊的整體水平將逐年提升。
5、直接廢除選秀制度
我們討論了諸多完善選秀與樂(lè )透抽簽的方案，若NBA直接廢除選秀制度呢？沒(méi)有選秀權可爭，擺爛自然失去意義。這無(wú)疑是激進(jìn)之舉，卻可能是聯(lián)盟破局的關(guān)鍵。廢除選秀后，每支球隊可在休賽期獲得定額的“新秀簽約資金”，自主決定如何構建新秀陣容。這將把選擇權交還球員手中：今年若實(shí)施此政策，弗拉格會(huì )選擇加盟家鄉球隊凱爾特人（在爭冠陣容中爭取上場(chǎng)時(shí)間），還是簽約黃蜂成為重建核心？球隊又該如何分配資金：押注心儀度排名第10的新秀，還是分散投資多個(gè)潛力股？
新制度將迫使球隊提升競爭力：不僅因擺爛失去意義，更需將自己打造成對新秀具有吸引力的目的地。頂尖高中球員向來(lái)不愿加入魚(yú)腩球隊，NBA又何嘗不是如此？該體系還可進(jìn)一步優(yōu)化：允許球隊交易簽約資金額度；限制單賽季簽約人數；甚至完全不加限制。這也將徹底改變交易邏輯，當選秀權不再是交易籌碼，球隊必須重新評估球員價(jià)值。明星球員的交易頻率會(huì )降低嗎？畢竟缺乏樂(lè )透簽作為重建籌碼將壓縮球隊的操作空間。這將開(kāi)創(chuàng )球員招募的全新模式，觀(guān)察球隊與球員如何應對會(huì )極為有趣。本質(zhì)上，NBA將因此新增第二個(gè)自由球員市場(chǎng)窗口，進(jìn)一步擴大休賽期在整個(gè)賽季中的影響力。
原文：Mike Vorkunov
編譯：李太白
